Быстрота в споре

Предисловие к первому изданию Спор имеет огромное значение в жизни, в науке, в государственных и общественных делах. Где нет споров о важных, серьезных вопросах, там застой. Между тем нет книг, которые могли бы дать хотя бы некоторые указания по теории и технике спора. Предлагаемая книжка ставит задачей насколько можно пополнить этот недостаток для лиц, совершенно не знакомых с логикой. Она является приспособленным для этой цели извлечением из большого труда автора о прикладной логике в связи с теорией спора, — труда, предназначенного для лиц, знакомых хотя бы с начатками логики.

Aliexpress как долго длятся обостренные споры 2019

С точки зрения теоретического знания конфликтология выступает как искусство спора, ведения переговоров и разрешения конфликтов. Явление, чаще всего сопутствующее конфликтной ситуации, — спор. Деловая межличностная коммуникация не всегда протекает гладко и без проблем, не всегда удается найти полное взаимопонимание с клиентом, приходится отстаивать свою идею.

В тех ситуациях, когда речь идет о диспуте, имеется в виду коллективное обсуждение нравственных, политических, научных, профессиональных и других проблем, на решение которых нет однозначного, общепринятого ответа. В процессе диспута его участники высказывают различные суждения, точки зрения и оценки тех или иных событий или проблем. Под дискуссией обычно имеется в виду публичное обсуждение каких-либо проблем, спорных вопросов. Дискуссия часто рассматривается как метод, активизирующий процесс обучения, изучения сложной темы, проблемы.

Нетрудно понять, что для полемики также характерна процедура спора, но спора, приводящего к конфронтации и борьбе принципиально противоположных мнений в решении проблем. Известно, что дискуссии и диспуты чаще всего ведут к мирному исходу событий, к коллективному поиску истины. Цель же полемического спора — одержать победу над противником во что бы то ни стало.

Однако следует заметить, что и в диспуте, и в дискуссии, и в полемике, хотя и с разной степенью активности и конфронтации, возникает и разворачивается спор его участников. Спор выступает как бы характеристикой процесса обсуждения проблемы или вопроса двумя противоборствующими сторонами. Если говорить о споре, то он может быть определен как обсуждение в форме исследования проблемы с целью установления истины.

В процессе ведения спора в явном или скрытом виде проявляется некоторое противоречие, которое позволяет сформулировать проблему. В ходе коллективного обсуждения либо происходит разрешение проблемы, либо каждая из противоборствующих сторон остается при своем мнении.

Варианты протекания дискуссии-спора Эвристический подход к ведению спора — это когда одна из сторон, не настаивая на своем подходе к решению проблемы, используя методы убеждения, интуицию и здравый смысл, постепенно склоняет к своей точке зрения другого или других собеседников, участников спора.

Логический подход — это подход, для которого характерны жесткий логический анализ и аргументация, благодаря чему, следуя приемам и правилам формальной логики, участники дискуссии приходят к некоторому окончательному выводу. Софжеский подход — это подход, при котором одна из сторон стремится победить своего оппонента любым, даже логически неправильным путем, используя так называемые софизмы.

Авторитарный подход — когда одна из сторон, опираясь на сторонние авторитеты либо используя свой авторитет, а нередко и власть, навязывает свою точку зрения другим. Критикующий подход — когда одна из сторон всецело акцентирует внимание лишь на недостатках, слабых местах и позициях своих оппонентов, не хочет и не стремится увидеть позитивные элементы в противоположной точке зрения и не может предложить свое решение. Демагогический подход заключается в том, что одна из сторон ведет спор не ради истины, а скорее для того, чтобы увести дискуссию в сторону от истины, преследуя при этом свои личные, часто неизвестные участникам спора цели.

Цели ведения Дели ведения спора, в зависимости от того, на- Спора направлены они на решение обсуждаемой проблемы или, наоборот, на то, чтобы создать дополнительные проблем и барьеры, могут быть разделены на две группы: конструктивные и деструктивные. Характерные конструктивные цели ведения спора: обсудить все возможные варианты решения проблемы; выработать коллективное мнение по какому-либо вопросу; привлечь внимание компетентных лиц к проблеме; опровергнуть некомпетентный подход к решению проблемы, разоблачить слухи; привлечь на свою сторону как можно больше лиц, готовых к сотрудничеству; оценить возможных единомышленников и противников.

Деструктивные цели могут быть целями отдельных участников спора: расколоть участников спора на две непримиримые группы; завести решение проблемы в тупик; опорочить идею и ее авторов; превратить дискуссию в схоластический спор; используя заведомо ложную информацию, повести спор по ложному пути; дискредитировать оппозицию. Вероятно, как конструктивных, так и деструктивных целей значительно больше, и в чистом виде в рамках одного спора они, как правило, не проявляются, а могут реализовываться в самых разных сочетаниях.

По мнению психолога В. Андреева, спор позволяет лучше подготовиться к его ведению; организует и мобилизует на победу; позволяет логически правильно аргументировать и последовательно отстаивать свою позицию; учит акцентировать достоинства и быть терпимым к недостаткам оппонентов; ориентирует на использование своих достоинств и преодоление своих недостатков.

Предварительная подготовка к ведению спора. Принципы соответствии с этим принципом предварительная ведения спора к подготовка к ведению спора позволяет не только мобилизоваться, но и многое обдумать и даже смоделировать наиболее вероятный ход дискуссии-спора, сделать некоторые заготовки, собрать и осмыслить исходную информацию. Терпимое отношение к инакомыслящим. Суть принципа заключается в том, что противоположная сторона так же, как и вы, имеет право на свое мнение, так же, как и вы, стремится к истине, но процесс ее поиска должен быть корректен с обеих сторон.

Последовательный анализ альтернатив. Суть этого принципа заключается в том, что практически любая проблема или задача имеет, как правило, несколько возможных подходов, способов решения. Два разных способа в зависимости от условий, целей, средств могут служить истине в разной степени.

Развертывая, аргументируя тот или иной подход, мы часто в самом процессе поиска истины допускаем существенные просчеты и ошибки. То же самое свойственно и нашим оппонентам. Вот почему мы выдвигаем принципы последовательного анализа альтернатив в процессе ведения спора. Корректное ведение спора. Это один из основных принципов ведения споров, переговоров, который заключается в том, что чем корректнее будут ваши суждения и действия, тем у вас больше шансов на достойную победу над оппонентом.

Отстранение в процессе ведения спора. Давно замечено, что спор выигрывает не тот, кто эрудированней и аргументированный говорит, а прежде всего тот, кто, как бы со стороны наблюдая за ходом дискуссии-спора, видит все происходящее в целом и способен по ходу корректировать свои недостатки и промахи, подняться над личными интересами и преодолеть психологические барьеры. Отстранение означает неожиданно новое направление суждений и действий, которое используется участником спора как человеком оригинальным и творческим.

Преодоление психологических барьеров. Суть этого принципа заключается в том, что существует целый ряд ложных внутренних установок, состояний, без преодоления которых эффективность вашей аргументации снижается. Это может быть, например, установка на то, что противоположная сторона лучше подготовлена, чем вы, и поэтому сильнее вас.

Или, например, страх выглядеть хуже, чем ваш оппонент, уже сам по себе сдерживает и скрывает ваши суждения и действия. Поэтапное продвижение к истине. Уважение личности оппонента заключается в том, что настоящая свобода мнений, суждений предполагает высокую культуру ведения дискуссий и споров.

А для этого необходимо уважительное отношение к инакомыслию, то есть к оппоненту. Суждениям должны противопоставляться более убедительные, более доказательные суждения и мысли, но ни в коем случае не оскорбительные выпады. Принцип аргументированной конструктивной критики заключается в том, что, критикуя противоположную вашей точку зрения, нельзя ограничиваться только этим, необходимо высказать свои конструктивные предложения, новые подходы или способы решения проблемы.

Другими словами, критика должна включать в себя не голое отрицание, но конструктивные предложения, альтернативы. Спор делится на сосредоточенный и бесформенный, простой и сложный, при слушателях и без слушателей, спор письменный и устный.

Сосредоточенный спор означает, что спорящие все время имеют в виду спорный тезис и все, что они говорят или приводят в доказательство, служит для того, чтобы опровергнуть или защитить этот тезис. Спор вертится около одного центра, одного средоточия, не отходя от него в стороны. Бесформенный спор не имеет такого средоточия. Он может начаться из-за какого-нибудь одного тезиса, а при обмене возражениями оппоненты могут перейти к какому-нибудь доводу или частной мысли и спорить уже о ней, позабыв о первом тезисе.

Потом перейти к третьей мысли, к четвертой, нигде не завершить спора, а обратить его в ряд отдельных схваток. Наибольшее значение при решении какого-либо вопроса имеют, конечно, сосредоточенные споры. Они, в свою очередь, могут вестись беспорядочно или в известном порядке, по известному плану. Можно вести спор вдвоем, один на один. Это будет простой, одиночный спор.

Но часто спор ведется между несколькими лицами, из которых каждое вступает в спор или со стороны защиты тезиса, или со стороны нападения. Такой спор называют сложным. Сложный спор может иметь исключительное значение, особенно в тех случаях, где посредством спора думают приблизиться к истине. В нем лучше всего представляется возможность выслушать и взвесить все или многие доводы в пользу тезиса или против него и лучше оценить их сравнительную силу.

Конечно, чтобы сделать такую оценку, чтобы вынести из спора пользу, необходим здоровый и ясный ум в совокупности со знанием обсуждаемого вопроса.

Чем более выдающихся по уму и знанию людей участвует в сложном споре, чем он упорнее, чем важнее тезис спора, тем большие могут получиться результаты. И простой, и сложный спор может происходить при слушателях и без слушателей. Присутствие слушателей, даже если они молчат, не выражают никаким другим образом одобрения или неодобрения, обыкновенно действует на спорящих. Особенно на людей самолюбивых, впечатлительных, нервных.

Победа при слушателях больше льстит тщеславию, поражение становится более досадным и неприятным. Отсюда большее упорство во мнениях, большая горячность и склонность прибегать к разным уверткам и уловкам и т. Еще хуже, если слушатели высказывают свои симпатии или антипатии, одобрение или неодобрение.

Нужен исключительный характер или I навык, чтобы не обращать внимания на слушателей и спорить как бы один на один. Психология слушателя — предмет небезынтересный. Часто можно заметить, что противник вас попросту не слушает, взор его рассеянно блуждает или устремлен вперед. Но это не значит, что он вам не будет возражать.

Он выхватит из ваших слов какую-нибудь случайно задевшую его мысль и пойдет в наступление. От слушателя спора можно ожидать еще меньшего внимания, если дело не касается хорошо знакомого ему предмета или он не заинтересован в теме спора. Тогда он может совершенно не уловить сути. Среди слушателей можно выделить два главных типа. Одни явились с предвзятым мнением, симпатиями и антипатиями. И у первых, и у вторых мысль работает очень мало.

С этой особенностью приходится считаться всем, кто спорит при слушателях и придает им значение. Она же является благоприятной почвой для воздействия софистов. Спор устный и письменный также отличаются друг от друга во многих отношениях.

Тут огромное значение имеет внушение: внушительная манера держаться и говорить, самоуверенность, апломб и т. Робкий, застенчивый человек, особенно не привыкший спорить при многочисленных посторонних слушателях, всегда проиграет самоуверенному, а то и просто наглому противнику.

Огромное преимущество в устном споре дает быстрота мышления. Все эти внешние преимущества или совсем уничтожаются, или сглаживаются в письменном споре. Письменный спор гораздо более пригоден для выяснения истины, чем устный, но зато письменный спор имеет другие недостатки.

Он тянется слишком долго — иногда несколько лет. Особенно любопытны в этом отношении некоторые газетные споры. Оба игнорируют самые существенные доводы противника и цепляются за мелочи; искажу- ют мысли противника и опровергают возражения, которых он не делал, и т. Так что читатель поневоле вводится в заблуждение.

Спор может служить средством для выяснения истины, для проверки какой-либо мысли, для испытания обоснованности ее. Или наоборот, мы нападаем на мысль с целью узнать, что можно сказать в ее пользу. В истине же ее или ложности на самом деле вовсе не уверены.

В нашей стране одна из наиболее разветвленных судебных систем, что приводит к значительным задержкам при рассмотрении судебных споров. Эти суды, по своей сути, являются третейскими, поскольку не входят в государственную судебную систему.

Медиация. В поисках компромисса.

Сохрани ссылку в одной из сетей: 1. Функции, виды, классификации споров и дискуссий. Виды спора весьма многообразны. Спор может быть конструктивным товарищеским или деструктивным враждебным , устным или письменным, организованным или стихийным, основательным или поверхностным, содержательным или формальным. Перечисленные виды спора выделены по внешним признакам. В жизни больше внимания уделяется содержательным аспектам спора, поэтому одним из важных моментов является выбор вида спора дискуссии или полемики , который определяется конкретными обстоятельствами. Виды спора. Оригинальная классификация видов спора приводится в работах С.

Спор и дискуссия

По цели различают следующие виды спора: из-за истины; для победы; спор ради спора. Спор может служить средством для поиска истины, для проверки какой-либо мысли, идеи, для ее обоснования. Чтобы найти правильное решение, полемисты сопоставляют самые разные точки зрения на ту или иную проблему. Они защищают какую-либо мысль от нападений, чтобы узнать, какие могут быть возражения против этой мысли, или, напротив, нападают на положение, высказанное оппонентом, чтобы выяснить, какие есть аргументы в его пользу. В таком споре тщательно подбираются и анализируются доводы, взвешенно оцениваются позиции и взгляды противоположной стороны, то есть, по существу, ведется совместное расследование истины. Конечно, такой спор возможен только между компетентными людьми, знающими данную проблему, заинтересованными в ее решении.

СПОР. О ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ СПОРА

Новые правовые решения для лучших компаний страны Слайд 1 Правильные и смелые решения для развития и защиты бизнеса наших клиентов Слайд 2 Профессионалы в области системного использования правовых и экономических знаний Слайд 3 Мы честно и открыто делаем нашу работу Медиация. В поисках компромисса. С началом года в России вступают в силу несколько десятков новых нормативов, а также поправок к уже существующим законам.

Полезное видео:

Уловки в споре 2

С точки зрения теоретического знания конфликтология выступает как искусство спора, ведения переговоров и разрешения конфликтов. Явление, чаще всего сопутствующее конфликтной ситуации, — спор. Деловая межличностная коммуникация не всегда протекает гладко и без проблем, не всегда удается найти полное взаимопонимание с клиентом, приходится отстаивать свою идею. В тех ситуациях, когда речь идет о диспуте, имеется в виду коллективное обсуждение нравственных, политических, научных, профессиональных и других проблем, на решение которых нет однозначного, общепринятого ответа. В процессе диспута его участники высказывают различные суждения, точки зрения и оценки тех или иных событий или проблем. Под дискуссией обычно имеется в виду публичное обсуждение каких-либо проблем, спорных вопросов. Дискуссия часто рассматривается как метод, активизирующий процесс обучения, изучения сложной темы, проблемы. Нетрудно понять, что для полемики также характерна процедура спора, но спора, приводящего к конфронтации и борьбе принципиально противоположных мнений в решении проблем. Известно, что дискуссии и диспуты чаще всего ведут к мирному исходу событий, к коллективному поиску истины. Цель же полемического спора — одержать победу над противником во что бы то ни стало.

Как вести полемику и отражать уловки в споре

Международного бюро фискальной документации Источники и принципы налогового процессуального права Налоговый процесс в Нидерландах до 1 сентября года регулировался общим законом о государственных налогах и законом об административном регулировании налоговых споров. Применение закона об административном регулировании заменено общим законом — Кодексом административного права. Налоговые споры рассматриваются по правилам административных споров с некоторыми исключениями. Влияние на налоговый процесс оказывают также международные конвенции, в частности, статья 6 Конвенции о защите прав и свобод человека применима к процессам о наложении налоговых штрафов.

Кроме спора из-за тезиса и из-за доказательства, есть разные другие . Затем огромное преимущество в устном споре получает быстрота мышления.

Вы точно человек?

Спор диспут на Алиэкспресс можно открывать. Когда эти две стороны сделки не смогли договориться между собой. И сейчас его решением займётся наша команда по урегулированию споров. Спор удобный механизм восстановления справедливости на. Обострение спора на возможно в тех случаях. На рассмотрение спора Алиэкспресс дается 2 месяца. После обострения ваше дело получает статус Идет рассмотрение. Как Завершение спора на в Вашу пользу. Они появляются в тех случаях.

Физиология и биология грибов

Позволительные и непозволительные уловки……………………. Меры против уловок……………………………………………… Жизнь в современном обществе предполагает не только наше физическое существование, но и умение социализации. Важную роль в процессе социализации играет умение общаться.

Целью спора может быть: а) обнаружение истины или б) достижение победы. и применительно к аудитории, остроумие и быстрота реакции и т. п.

Процедура разрешения налоговых споров в Нидерландах

Хорошо известно, что мирное решение любых споров и конфликтов проходит намного быстрее, чем в суде, с меньшими финансовыми издержками и, что немаловажно, позволяет сторонам сохранить доверительные отношения и продолжить деловое сотрудничество. Это заставляет рассказать отечественным предпринимателям об опыте эффективного использования альтернативных способов решения споров и конфликтов в международной практике. Для начала постараемся понять, что подразумевается под спорами и конфликтами, поскольку без этого выбрать наиболее целесообразный способ разрешения противоречий довольно трудно. Характер споров и конфликтов в трудовых отношениях связан с поведением человека. Поэтому можно смело констатировать, что они, как правило, возникают по вине человека. Это иногда дает право применять термины "трудовой спор" и "трудовой конфликт", как синонимы. Так, например, сложившееся на практике понятие "трудовой спор" определяется как разногласие, возникшее между работником и работодателем по вопросам, связанным с оплатой и условиями труда, продолжительностью отпуска, наймом на работу и увольнением. Под трудовыми конфликтами имеются в виду разногласия между работодателем и работниками или между работодателем и профсоюзом. Обычно трудовые споры и конфликты затрагивают как вопросы оплаты, так и условия труда. Общепринятым стало подразделять трудовые споры на коллективные, индивидуальные, экономические и юридические.

Глава 5. Виды спора Сосредоточенный и бесформенный спор. Простой и сложный спор.

Наверх